Si kënnt aus der disziplin vun der cd
Haftpflicht, recht, fält an d breitere kategorie vun de rechtleche verantwortung
Besonnesch et gëtt erausfonnt, dat ganzt institut besteet aus den normen, där hir aufgab et ass, si sichen sech d 'motiv gehalen, si droen d' käschte vun der verletzung vun den interessen vun aneren, zum anere kann si als synonym fir déi déiselwecht verpflichtung restaurative mondän pro persoun.
D haftpflicht als institut stëtzt sech op eng villzuel vun vorschriften, virun allem de bestëmmungen vum italieneschen zivilgesetzbuches - artikel.
Et gëtt dann déi aner vorschriften fir bestëmmt tatbestände (kuckt beispillsweis an ouni recht op d vollstännegkeet: d aart, c. fofzéng D - Lgls. drësseg juni, nr. sechs september, nr.). Déi zweet huet de charakter restwert (logesch-systematesch net casistico), an deem sënn, datt d r ginn.
et ass vun der éischter zort, wann d reliounen-quell deckt sech mat der ausbeitung enger bezéiung obligatoresch, onofhängeg vun der quell ass den zweete aart an allen anere fäll.
verflicht, fir jiddwereen ze anerer, mat der tatsaach senger eegener, vorsätzlichen oder fahrlässigen pflichtverletzung, e schued 'unfair' op eng aner persoun zum schadenersatz.
em", wat och ëmmer gedon vorsätzlichen oder fahrlässigen, herbeigeführt aneren e rechtswidrigen, verflicht, ween d 'wär, d' tatsaach, de schued z ersetzen."D' kommissioun op eng unerlaubte geet - wéinst der presenz an eise system vu meenungen gefährdungshaftung an souguer aus der responsabilitéit fir friem - net erschöpfen awer d ganz institut: et ass nëmmen eng vun de méiglechen änneren, d quell vun der verantwortung.
Dat kann zu weideren saachen bestëmmt ginn, datt d 'verpflichtung riparatorio (zivilrechtlech responsabilitéit am engeren sënn) erfëllt eng funktioun, déi net konstant an d' rechtsordnung: déi verpflichtung huet eng wertigkeit sanktionen (strof privat), wann erwaart gëtt, géintiwwer unerlaubten jainismus reng kompensatorische, wann den urspronk vun fakten, déi fremd ass all bewäertung vun rimproverabili. D induktioun keng aussoen maachen oder maache falsch donnéeën vun der italienescher justizbehörden ass en element vun der verwaltungsrechtlichen haftung vu juristesche persounen. D 'vorschrift féiert net op d' nichtigkeit der klauseln der vertraulichkeit, déi näischt festgeluecht ass, an der saach, an dat gëllt net fir falschangaben oder unterlassenen mécht drock. D veraarbechtung vun der aktueller systematik vun der tatsaach, ex art.c.c. gouf zanter den Sechziger joer, doropshin op der natur vun der generalklausel der norm, op d verwisen gëtt. Bis zu dësem zäitpunkt den traditionelle usaz huet d 'ungerechtigkeit vum schadens duerch d' verletzung vun engem subjektiven riets iwwerhaapt ass: gesondheet, éier, eegentum. Et war dann, Piero Schlesinger zu zäit d 'prinzip vun der atipicità der unerlaubten geet, d' dier ze opmaachen, de schutz aquiliana och d rechter net absolut. gesinn grënn fir d 'liquidatioun vun der responsabilitéit bzw. d' notwehr an de notstand am éischte fall ass d responsabilitéit vum agente ausgeschloss ass, am anere reduzéiert op eng verlugen entschädigung. Ee seet an deem zesummenhank, datt d 'erfüllung béid sachverhalte verwandelt d' verhale, contra ius an secondum ius. Eng weider wichteg ofwäichung schléisst d 'responsabilitéit aufgab, déi si vollbracht hunn, déi tatsaach, geféierlech, an engem zoustand vun der onfäegkeet, gebaut a wëllen, ass et awer wichteg ze wëssen, datt den zoustand vun der onfäegkeet net als sollech erkennt, mä a bezuch op d' tatsaach, d. der usproch op krankengeld ass unverantwortlich vun hire gemaach, well seng onfäegkeet, sou loossen se net verstoen d 'bedeitung an d' konsequenzen vum eegene handelns (art. D 'italienesch bgb fënnt och hypothes vun der gefährdungshaftung (e beispill dofir ass d' hypothes, laut art.c.c. haftung fir d 'ausübung gefährlicher aktivitéiten), d. a fäll, an deenen d' responsabilitéit besteet abstraktionen vun all gemaach ginn rimproverabili, oder souguer zu enger vun engem anere begangenen jainismus (z. verantwortung vun der patron oder optraggeber, art.c.c.). Fir weider spezifesch hypothesen (kuckt als aart.
gëtt et keng einigung iwwer hir zort, well si no der opfaassung vun e puer auteuren an d 'rechtsspriechung, handelt et sech ëm bewegung fall op der grondlag vun wart, obwuel ëmgekéiert d' beweislast, wéi si.
Ass et gutt, klarzustellen, datt d 'beschreiwung vun der dot a bezuch op d' objektiver zurechnung net heescht, datt d 'norm keng gebraucht gëtt, wann d' betrëfft einzelfalls weist, datt d verhale gouf ënnerstëtzt duerch virsaz oder fahrlessegkeet berouen. D norm gëllt nach ëmmer, selwer wann dat gerecht eréischt zwee vum art. c, kann d 'geriicht bestëmmen, a gréisserem mooss wéi d' héicht vum entgangenen gewinns, späicheren, natierlech, d noutwennegkeet vun der weidere iwwerpréiwe vun de psychesch.
'unerlaubte geet' beschriwwen, an der via genereel art.c.c
Geméiss der miessskala vum schadens, gëllen d plazéierte finanzministeren aus aart. c, den thesaurus op den art, an.c.c. Besonnesch vun der schadensersatz gliddert sech an déi zwou aschreiwungen vum 'schadensersatz' an der 'entgangenen gewënn' (vgl.
well si si sinn déi direkt an onmëttelbar folleg vun der verletzung.
Fir schadensersatz esou opzehänken, verloscht oder gebraucht gëtt, erbringung oder net-kaf zwar ob hätt recht, utility, déi sech schonn am verméigen vum geschädigten. De entgangene gewënn ass all entgangenen gewënn, deen dergéint wier, wann d unerlaubte geet net hiergestallt gi wier.
De restaurant 'ersatz', deen elo beschriwwen gëtt, lieft, an eiser rechtsordnung, mat de restaurant 'an der form gëtt, datt mir och definéieren' identitéit') wou d verletzenden ausgesprach gëtt, nees déi genee situatioun, déi qualitative a quantitativ wier erreecht, an absënns vun der tatsaach, unerlaubte geet (art.
Et gëllt op jiddwer fall an der miessskala der verpflichtung op schadenersatz (bestëmmung vum quantum) de grondsaz, datt ni d 'leeschtung op schadenersatz, kann an hirer héicht, übersteigen d' héicht vum schadens, andeems et als richteg, gewënn fir de proprietaire vun der rechtslage, déi dem geschädigten (liquidatioun vun der rächende natur vun der sougenannter obligation op schadenersatz).
net tipizza d 'situatioun subjektive geschützt: et ass allgemeng unerkannt, gouf vun léier an rechtsspriechung, datt de schutz aquiliana op d' subjektiven bedingunge souwuel vermögensrechtliche wéi och net vermögensrechtliche.
Mä et ass keen ofkommes a bezuch op de wee fir d grënnung vun der risarcibilità vum schadens, deen net vermögens. Zoustand, no zwee bekannte urteile vum Kassationsgerichtes vum joer, d rechtsspriechung (net ouni schroffe kritik vun der léier, zimlech verwundert iwwer d zweckmäßigkeit an besoin fir sou enger konstruktioun, déi vun e puer tnt erschaaft) schéngt dovun iwwerzeegt, datt an eisem system géifen zwee systemer schutz fir unerlaubte jainismus: eng gestëtzt op aart.c.c. (als wierklech betruecht, zum schutz vun der sonn bilanzen), dat aner gestëtzt op aart.c.c. dem, der resultater vun moralesch, déi net ëmmer linear, géif ze beschreiwen, eng unerlaubte allem strukturell ähnlech art.c.c. awer sech eleng op d ennerstetzt, déi si net vermögenswerte. D fro, déi agestallt war, sou ganz anescht vum historesche uerteel vum bundesverfassungsgericht (sent. nr.), mat deem hien d 'recht op entschädigung fir d' cd biologesche schued, ass bei wäitem nach net geléist.
Op jiddwer fall am moment d nichtvermögensschaden ex-schutzfähig, wann se an der via schadensersatzansprüche, gliddert sech an:) perséinlech Schued wierklech verletzung vum grousst interessi, verfassungsrechtlich garantéiert, déi séilesch a kierperlech gesondheetlechen zoustand vun der persoun, wat eng medezinesch ënnersicht (art.
zweiunddreißig Cost.))"danno esistenziale"wierklech all beeinträchtigung der natur net reng emotionale a bannescht, mä d 'objektiv festzestelle ass, ännere sech d' gewohnheiten an astellungen relationaler selwer, datt decisiounen am liewen anescht, als ausdrock an ue der perséinlechkeet an der baussenzeger welt. D"danno esistenziale", sou muss een sostanziare zu enger ännerung spaweck vun der perséinlechkeet vum eenzelnen an der änneren verletzung vum wesentlechen interessen vun der persoun, déi als sollech verfassungsrechtlich garantéiert (gesondheet, respekt, der fräiheet, der famill, etc.). Dës ënnerscheet sech vun der 'biologesche schued', well se onofhängeg vun accertabilità am haus niedergelassenen dokter, an ënnerscheet sech vun der 'immateriellen schadens subjektiv, well si, am ënnerscheed dozou ass zu re anerer sprooch liesen, muss obiettivarsi (la Corte suprema di cassazione (kassationsgerichtshof, uerteel hunn schéngt exterminéiert zu all mënsch zweiwel a bezuch op d gefor vun der iwwerlagerung vu schied vun dëser aart mat anere).
