de nimm ginn, déi och duerch d gesetzesdekret nr
D Geriicht zesummesetzung monocratica, am zivilen recht däitsch, ass en organ wertendD 'zesummesetzung monocratica vum Gerichts steet d' stiftskirche, a si mécht d anwesenheit vun nëmmen engem eenzege riichter an der funktioun decisoria. D 'dem einzelrichter iwwerdroen sinn, déi selwecht molerei, déi vum kollegium, dogéint besteet aus engem President an zwee richtern, enger dovun iwwerhëlt d' funktioun vum untersuchungsrichters. An deem zesummenhank ass ze betonen, wéi d 'funktioun decisoria der uergel wertend a bezuch op d' zesummesetzung huet keng afferenza mat de critère fir d zuständigkeit vum] Well d 'erfahrung, erméiglecht et, d' ursaachen zougeschriwwen ginn, dem geriicht op der grondlag vu bestëmmte critère identifizéiert a vum gesetz, wéi d 'territorialität, de wäert an d' matière. Gëtt d zesummesetzung vum gremiums entscheedung fonnt, nëmmen no der zouweisung vun der rechtssache un Zuständige geriicht. D zesummesetzung vum Gerichts ass géigestand vu Abschnitt VI a vum Kapitels I vun Titel I vum Buch selenotopographische I vum italieneschen zivilprozessordnung. Dësen ofschnëtt gouf nimm, no der zielt vum Decreto legislativo nr. einundfünfzig fir d 'festleeung vun vorschriften fir d' ernennung vum gerichtes. D geriicht entscheet an der zesummesetzung monocratica am sënn vum anere fofzeg ter vum cod.
an alle fäll, an deenen d 'gesetz net ausdrécklech virgesinn, datt d' zesummesetzung vum rot.
An deem fall, an deem d 'entscheedung allerdéngs ass vum gesetz vum kollegialorgan ass, amplaz op de einzelrichter, d' geschriwwen gëtt beaflosst vun der nichtigkeit.
D uerteel näischt fir dës spaweck ass ëmgewandelt an de grond vun der belaaschtung a ka geltend gemaach ginn, nëmmen duerch rechtsmittel. Fir ze verhënneren, datt et d 'nichtigkeit, wann d' geriicht de streitwert fest, datt d 'ursaach fir d' entscheedung vum rot, gëtt d 'saach un d' kollegium vun estland. D kollegium ass der meenung, wann d 'korrekt bestëmmung vun der friedensrichter entscheet als einzelrichter iwwerhëlt d' entscheedung an der saach, soss disattendendo d 'ausriichtung vun der friedensrichter entscheet als einzelrichter iwwermëttelt gläichzäiteg d' entscheedung duerch dekret net anfechtbar. Wann et d 'kollegium z' erkennen, datt d 'saach virun him anhängig ass, fir d' entscheedung vum gerichts an der zesummesetzung monocratica, kënnt zu den leschten, d entscheedung vum reglement net anfechtbar. D 'zesummesetzung monocratica sichen se sech just eenzel gemaach, wa si net zoustänneg wier, d' uergel vun der stiftskirche. D 'method, d' Geriicht zu zesummesetzung monocratica ass geregelt an Kapitelen III buschtaf a vum Titulare I vum Buch II vum cod. E regelt souwuel d 'phas vun der verhandlung, datt d' institutioune. D disziplin an der friedensrichter entscheet als einzelrichter hiweist, vollstänneg, duerch den rückruf gemaach, déi duerch artikel a cod. de, vorschriften verwaltungsrechtlicher souwéi iwwer zivilrechtlicher verfahren virun dem Geriicht, egal ob zesummesetzung, wann net aanescht vun vorschriften diktiert ginn am Kapitelen III a gewidmet eben dem einzelrichter.
De einzelrichter huet besonnesch kräften trainer effektiv och vun amts wéinst iwwer déi virdru, wann d 'parteien am saach, si sinn bezunn op d' leit gewise ginn, déi an der lag ass, d 'wourecht iwwer d' saach.
Wann d 'geriicht vun der opfaassung, datt si zugeben, déi virdru, formel kapitelen iwwerpréifung an huet d' parteien, duerch d 'reglement eng frist, datt dës abziehen kënnen beweismittel, déi gebraucht ginn, a bezuch op abzüge vun de riichter, an eng nächst frist fir d' einlegung der translation-replikation. Um enn vun dëser method d 'geriicht gëtt d' lizenz vun der beweismittel als zoulässeg a relevant, fir der entscheedung an der saach. proc. gesäit vir, datt d 'muecht, d' entscheedung iwwert d ursaach zusteht, dem untersuchungsrichter oder dem riichter der ausféierung. D 'uerteel besonnesch muss si ausgeschwat ginn, déi vum selwechte riichter weider, mat deem d' parteien hunn uginn, d schlussfolgerungen. De wee féiert zur geschriwwen folge kann, zwéi verschidde weeër:"erörterung geschriwwe', oder d 'behandlung gemëscht'. D 'wiel tëscht de verschiddenen aarte vu behandlung ass grondsätzlech dem geriicht zougänglech sinn, datt iech entweder déi eng oder déi aner wee, no enger iwwerpréifung op d 'aart an d' komplexitéit vun der rechtssache of. Trotz der präzisierung vun de schlussfolgerungen vis-à-vis vun de parteien an d 'reserv an der entscheedung, d' geriicht net gebonnen ass, d emissioun vum urteils.
Am géigendeel, wa festgestallt gëtt, datt d 'saach nach net fir d' entscheedung reif, kann nees d ursaach an der etüd.
D 'schrëftlech beaarbechtung geschitt, wann d' geriicht gemaach präzisierung vun de schlussfolgerungen, déi iwwer den austausch vu statisten conclusionali a späicher-replik. An dësem fall ass d uerteel muss applikatiounen gebraucht ginn bei der geschäftsplaz vum gerichts banne drësseg deeg nom oflaf vun der frist fir d einreichung vun schriftsätzen-replikation. D behandlung gëtt gemëscht, wann eng vun de parteien, dat verlaangt de riichter. An dësem fall huet de riichter den austausch vun der sonn statisten conclusionali a setzt d 'mcauliffe verhandlung mündlich net méi wéi drësseg deeg nom oflaf vun der frist fir d' einreichung. D uerteel muss applikatiounen gebraucht ginn, innerhalb vun drësseg deeg no der mündlichen verhandlung, an diskussioun.
Wann d 'geriicht net opti fir d' beaarbechtung schrëftlechen oder gemischter richter ginn, unzeginn sinn d 'schlussfolgerungen, bestellen kann d' mcauliffe erörterung vun der saach an derselwechter mündlichen verhandlung oder, wann eng vun de parteien, dat erfuerdert, e rendez-vous den nächsten.
D 'verkündung vum urteils geschitt um enn vun der diskussioun, duerch d' liesen vum baugrupp, an de komplexen duerstellung vun de grënn an der dot an de recht vun der entscheedung.
D uerteel soll publizéiert mat der ënnerschrëft vum riichter der mündlichen d enthält, an ass direkt hinterlegt an der geschäftsplaz.
